▲法律不会对精神疾病视而不见，但实际上它有很多不便。照片/IC的照片/IC精神病患者犯下的几起犯罪案例最近吸引了广义公共护理。 8月18日，第一次判决在“谋杀三代人的孙子”中宣布。被告Ye Mouzhi被Zhang Jang Jiang判处死刑，后者是故意谋杀的中级法院，被剥夺了他一生的政治权利。经过识别，穆伊吉患有精神分裂症，在这种情况下，他的犯罪责任是有限的。 8月19日，“与武汉教授因精神障碍丧生杀害”而听到了第二次民事审判。受害人的家人指控179万元人民币赔偿，但法院没有宣布法院的裁决。以前，凶手国王的帮派得到了一个司法寿命的证实，并确认他有开发Oped偏执精神分裂症犯罪时，他是一个有限的刑事责任的人。 2023年8月7日，在武汉中级受欢迎的法院进行了审判后，王莫格因故意谋杀而被判处死刑，并被暂停了两年。不久前，一个外交学校的第一年女孩在一个风景如画的地方被杀。该通知表明，嫌疑人XI Moumou有诊断和治疗精神疾病的史。这些细节还引起了互联网用户对精神疾病患者是否对犯罪负责的担忧。近年来，越来越多的精神病患者案件被判处严重判刑，并且在公众舆论领域侵犯了“精神疾病=豁免犯罪的金牌”的刻板印象。但是，这并不意味着寻找刑法的价值改变了为犯罪分子创建特殊规定的价值精神病患者的稳定性。犯罪永远不会容忍精神疾病患者的宽恕。根据现代犯罪责任理论的固有要求，惩罚的理由必须基于作者的“谴责”。精神病患者由于病理机制而患有脑功能障碍。他们的行为就像“被看不见的手控制的娃娃”，失去了他们认识善与恶并控制自己的行为的能力。如果这种行为受到惩罚，不仅违反了前法律谚语“法律不会迫使其他人这样做”，而且“人们是媒体也促进了基本道德”，而不是目的。 “从“野蛮的复仇”到“人类尊严”的“司法诱惑化”。这种制度设计的价值不仅基于法律哲学对自由意志的崇拜，而且还反映了对文明社会对生活差异的同情和宽容。嗯，当凶手将谋杀者识别为精神障碍时，司法实践经常与正义的简单愿景“杀死生命”。公众的怀疑并不是在法律原则和个人案件中停止，而是来自共同的“刻板印象”。这种“刻板印象”通常假设每个凶手或罪犯都有异常的心理学。根据这一推理，正常的人犯下犯罪的人也可以在精神上生病。也可以识别出自己的互联网，但实际上是谋杀互联网的，但在互联网上宣传了互联网，但在互联网上宣传了互联网。 “如何证明您在舆论中都不会有精神病，那些因法律而放心的人在某些互联网使用者中对某些热门案件进行了疑问。认可。这不是完美的，一些司法人员对“医学专业精神”过多信任，并且在不同程度上存在识别结论。实际上，即使在不同的精神识别机构发生完全相反的识别结论时，也会发生同一嫌疑人。但是，这不仅仅是公众想象的方式，它只是一个“橡胶印章”，它会感激不已。精神病司法评估需要其他几条证据链，包括病史的不可或缺的可追溯性，犯罪前后的行为逻辑，犯罪前的精确认可，准备工具，犯罪后的平静和销毁证据，所有这些都可以公开。即使当前的识别机制并不完美，罪犯可以自由操纵识别结果也不容易。关于精神疾病患者的刑法中的所有特殊规定都不是毫无根据的有可能的，但基于科学。它采用了“三部分方法”，即缺乏全部响应，有限责任和间歇性期间的总责任。那些无法完全反应的人不会受到惩罚，因为他们的行为只是疾病的产物。那些限于自己负责的能力的人受到审判，并被宽恕，并因意志自由的病理而部分侵蚀。在间隔（正常）中，他们完全负责，因为他们仍然有权选择醒着。 Wang Mougang的Wuhan案和Ye Mouzhi de Zhanjiang案被确定为有限（部分）刑事责任的人并被判处备受判刑，因为应根据法律被视为犯罪负责。这也是法院重新考虑的前提和基础。犯罪和民事责任可能是平行的，而不是对犯罪的其他误解通过在舆论领域的精神病患者：“如果您入狱，请不要赔偿。实际上，犯罪和民事责任是不一致的。受害人的家人从凶手，财产，救援站和其他政党那里声称有179万人民币，造成了激烈的辩论，并造成了谋杀者的责任。可以在保护个人尊严和保护公共安全之间建立坚固的韧性。