据央视新闻报道，国务卿卢比奥发表“迫在眉睫的行动将迫使以色列攻击伊朗”的言论，意在为军事行动做“挡箭牌”。没想到，这引发了美国放弃宣战权利的强烈怀疑。面临激烈批评的卢比奥3日突然转变立场，转而配合特朗普总统的“平权令”。美国政府对伊朗动武的理由在两天内发生了吊诡的转变，从“被动干预”变成了“自愿决定”。美国国务卿卢比奥2日表示，美国决定对伊朗实施军事打击，是因为以色列袭击了伊朗，美国决定实施“先发制人的打击”。国务卿卢比奥：我们知道以色列会采取行动，我们知道这将引发伊朗对美国的袭击。我们知道，如果没有第一次攻击，就会有更多的攻击ctims。卢比奥的言论似乎以以色列为“挡箭牌”，遭到媒体和舆论质疑。 《以色列时报》报道称，公众普遍认为，以色列只有在美国“批准”的情况下才会攻击伊朗。一位要求匿名的以色列国防部官员也表示，以色列和美国已经就这次军事行动进行了数月的协调和规划，行动日期在几周前就已确定。与此同时，卢比奥的言论也遭到美国国内的强烈批评。美国参议员安格斯·金：我们是否已经将一个国家最重要的决定，即宣战的决定，让给了另一个国家？因为别国总理而卷入战争是美国现行政策吗？美媒官员塔克·卡尔森：为何对伊朗采取军事行动？在这种情况下，答案非常简单。因为以色列希望它发生。这是以色列的战争，不是美国的。而这场战争我并不是出于美国国家安全的原因而进行战斗。面对谁发号施令的内部矛盾，美国总统特朗普3日再次改变语气。记者：总统先生，是以色列迫使您攻击伊朗的吗？内塔尼亚胡总理是否让美国卷入了这场战争？美国总统特朗普：不，是我把他们带入了这场战争。我可能迫使他们发动攻击。在我看来，伊朗会首先进攻，如果我们不进攻，伊朗也会进攻。 3日，卢比奥“弥补”了此前的言论，呼应特朗普，称对伊朗的袭击是“美国独立于以色列做出的决定”。卢比奥国务卿：我2号收到这个问题。最重要的是，总统决定他不能首先攻击我们。就这么简单，伙计们。这就是我昨天所说的。李依林吉编辑